Neurolinguistisches Programmieren
Um es mal knallhart auszudrücken: Neurolinguistisches Programmieren – NLP – ist ein Macht- und Manipulationsinstrument. Sie sollten also sehr genau überlegen, ob Sie es im Privatleben anwenden möchten.
Es tut aber gut, etwas darüber zu wissen aus folgenden Gründen:
Mit etwas Selbstdistanz können Sie es auf sich selber anwenden. So können Sie sich quasi an den eigenen Haaren aus dem Sumpf ziehen, wenn Sie in einer Krise stecken und sich selber kritisch hinterfragen können oder ihnen selber die richtigen Gedanken einimpfen können.
Der zweite Grund ist, wenn Sie Grundkenntnisse über NLP haben, dann fällt Ihnen auf, wenn ein anderer Sie mit Hilfe von NLP manipulieren möchte. Mir hilft NLP, die Menschen um mich selber schneller kennenzulernen. Ich habe die Grundprinzipien von NLP in meinem Studium zur psychologischen Beraterin gelernt und heute weiss ich anhand der Wortwahl von Personen oder anderen Dingen die ich an ihnen beobachte meistens sehr schnell, welches Geistes Kind sie sind und auch ob sie mich gerade durch NLP manipulieren möchten.
NLP kommt aus dem New-Age und Esotherikbereich. Von Psychologen wird es als Pseudowissenschafft oder Bluff bezeichnet. Aber ohne wissenschaftliche Anerkennung und Studien wirkt es, darum ist es so gefährlich.
„Das Neuro-Linguistische Programmieren (kurz NLP) ist eine Sammlung von Kommunikationstechniken und Methoden zur Veränderung psychischer Abläufe im Menschen, die unter anderem Konzepte aus der Klientenzentrierten Therapie, der Gestalttherapie, der Hypnotherapie und den Kognitionswissenschaften sowie des Konstruktivismus aufgreift.
Die Bezeichnung „Neuro-Linguistisches Programmieren“ soll ausdrücken, dass Vorgänge im Gehirn (= Neuro) mit Hilfe der Sprache (= linguistisch) auf Basis systematischer Handlungsanweisungen änderbar sind (= Programmieren).
NLP wurde von Richard Bandler und John Grinder in den 1970er Jahren innerhalb des Human Potential Movements entwickelt. Sie definierten NLP als „das Studium über die Struktur subjektiver Erfahrung“. Ursprüngliches Ziel der NLP-Entwickler war es, die Wirkfaktoren erfolgreicher Therapie herauszufinden und an andere weitervermitteln zu können. Sie vermuteten, dass es sich bei den Wirkfaktoren vor allem um die kommunikativen Fähigkeiten und Verhaltensweisen der Therapeuten selbst handelt und nicht primär um die gewählte fachliche Ausrichtung.
NLP konnte seine Wirksamkeit wissenschaftlich bisher nicht nachweisenund wird vielfach als unwissenschaftlich abgelehnt.“
(Quelle: Wikipedia)
Mit Hilfe von NLP bin ich diejenige die bestimmt, wie der andere sich gerade fühlt.
Klassisches Beispiel ist der Opa im Sessel. Der kleine Enkel kann kommen und fragen, Opa, wie geht es dir gerade, der Opa fängt an von seinen Schmerzen und der Trauer über den Verlust der Freunde, die schon gestorben sind zu erzählen und fühlt sich schlecht.
Der Enkel kann aber auch sagen: Opa, wie war den deine Grundschulzeit. Der Opa fängt an von lustigen Streichen zu erzählen, die er als kleiner Junge gemacht hat und fühlt sich gut. So einfach ist das.
Der NLP-Therapeut nimmt die Körpersprache, den Tonfall und die Sitzposition des Klienten an um ihm so Nähe vorzugaukeln. Leicht manipulierbare Personen fallen darauf rein, man hat jedoch festgestellt, dass es eher nachteilig ist, einen anderen Menschen nachzuahmen.
hingegen eröffnet neue körpersprachliche oder tonale Signale, um im Gespräch die Führung zu übernehmen. Dies muss nicht im selben Augenblick wie beim Gegenüber geschehen, sondern kann auch zeitversetzt ablaufen und sollte sich im Gespräch mit Pacing abwechseln. Leading kann eine manipulative Zielsetzung haben (beispielsweise im Verkaufstraining), oder aber das Ziel verfolgen, in einem beratenden oder therapeutischen Setting den Klienten zu einem anderen Umgang mit seiner Problematik zu führen.
Refraiming bedeutet, einen Sachverhalt umzudeuten. Klassisches Beispiel dafür ist, wenn man sagt, das Glas ist halb voll und nicht mehr, das Glas ist halb leer. Es wird vorgegaukelt, dass doch etwas positives noch da ist, aber das Glas ist halb leer, die Realität der fehlenden Hälfte wird verdrängt. So kann dieses Refraiming für den Moment einen positiven Effekt haben, aber auf Dauer nicht.
Manchmal kann es wirklich helfen, die Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wenn man jedoch dabei die Wirlichkeit verdrängt, wie es das NLP meistens macht, kann es jedoch zu einem psychischen Problem werden.
„Ein typisches NLP-Format. „Swish“ ist ein Kunstwort und meint soviel wie „zischen“. Es soll damit eine schnelle Bewegung assoziieren und spielt damit auf den schnellen Austausch zweier innerer Bilder an. Der Klient wird angeleitet, sich ein inneres Bild einer problematischen Situation vorzustellen. Die dabei entstehenden Gefühle soll er bewusst erleben. Danach soll sich der Klient ein inneres Bild einer gewünschten Situation machen. Dieses Bild soll er zu einem Punkt komprimieren. Dieser Punkt soll dann in das Bild der problematischen Situation eingefügt werden. Als abschließenden Schritt wird - mit einem lautmalerischen „Swischhhh“ – das komprimierte positive Bild so expandiert, dass das erste Bild abgedeckt wird. Der Sinn dieses Vorgehens wird durch NLP so erklärt, dass sich komplexe emotionale Zustände als innere Bilder darstellen lassen - die Veränderung dieser Bilder soll eine Veränderung der Emotionen bewirken. Die Wirksamkeit dieser Annahme und des Vorgehens konnte wissenschaftlich nicht bestätigt werden.“
(Quelle: Wikipedia)
„NLP verbindet Augenbewegungen mit inneren Vorgängen
NLP vertritt die These, dass Augenbewegungen bei der Informationsverarbeitung je nach Blickwinkel Rückschlüsse über den kognitiven Stil eines Menschen zulassen. Diese Augenbewegungen sind – gemäß NLP – nichtsteuerbare (=autonome) Augenbewegungen. NLP unterscheidet hierbei beispielsweise zwischen akustischen oder visuellen Vorstellungen, oder ob Gedanken oder Erinnerungen vorherrschen. Wissenschaftliche Studien haben die Gültigkeit dieser Thesen eindeutig widerlegt.“
(Quelle: Wikipedia)
Das beste Beispiel für NLP ist die Verführung Evas durch die Schlange im Garten Eden
Wir treffen hier folgende Techniken des NLPs an:
Der Verführer nimmt die Gestalt der Schlange an. Er nimmt eine Rolle ein, in der er als Tier der Eva eigentlich untergeordnet ist und er verschafft sich so Zugang zum Garten Eden. So weckt er die Neugiere und das Interesse Evas.
Er deutet den Sachverhalt des Baumes um. Er sagt zu Eva, der Baum der Erkenntnis ist nicht ein gutes göttliches Gebot, an dem Gott ihren Gehorsam prüft, sondern er stellt den Baum als Verbot dar, mit dem Gott dem Menschen etwas vorenthalten hat. Der Baum ist nicht mehr Erziehungsinstrument sondern eine Machtdemonstration Gottes gegenüber den Menschen und der Verführer stellt so die Liebe Gottes in Frage, von der die Beziehung zwischen Eva und Gott abhing.
Eva sah dass die Frucht gut war, sie hörte die Stimme des Verführers und stellte sich den Geschmack vor, so waren alle ihre Sinne angesprochen
Eva sagte, dass sie die Frucht weder anfassen noch essen dürfen. Das ist falsch, anfassen durften sie, nur nicht essen.
Ein Beispiel für NLP in der neuren Zeit sind die Vorträge einer bestimmten Predigerin, deren Namen ich jetzt nicht nennen möchte. Durch gute Wortwahl und sich selber in Szene setzten fesselt sie ihr Publikum und macht ein Millionengeschäft aus ihren Fernsehsendungen.
Eva wird dazu verführt, sich vorzustellen sei sei wie Gott und ausserdem würde sie noch Dinge erkennen, die sie vorher nicht erkannt hat. Diese Verführungen finden wir auch im Esotherikbereich und bei den Drogenhändlern wieder und sie bedürfen keiner weiteren Erklärung.
„Kritiker bezeichnen NLP als Pseudowissenschaft[23] oder als eine New-Age-Form der Psychotherapie.[24] Das aggressive Marketing von NLP[25] verdränge zudem die wissenschaftlich fundierten Heilungsmethoden und führe dazu, dass Menschen Zuflucht zu Methoden nehmen, deren Wirksamkeit nicht bewiesen ist und die teilweise sogar mehr Schaden anrichten als helfen.[26]
Es gibt gegenwärtig für alle vorgelegten NLP-Annahmen keinerlei Effektivitätsnachweise.[27]
Kritiker des NLP bemängeln, dass zahlreiche Anbieter NLP mit esoterischen Lehren kombinieren, was zu einer Vermischung führe.[28] Für Ratsuchende sei es kaum möglich, zwischen NLP-Techniken und anderen pseudowissenschaftlichen Lehren (Esoterik und/oder Ideologie-Elemente) zu unterscheiden; deren Grenzen seien fließend.[29] Der Psychologe und Wissenschaftsjournalist Colin Goldner kritisiert in diesem Zusammenhang das hybride Selbstverständnis der NLP-Szene, ständig sei von „Brillanz“ und „Genialität“ die Rede.[30]
Fortschritte und Erkenntnisse der modernen psychologischen Grundlagenforschung und insbesondere der Neuropsychologie blieben bei NLP unberücksichtigt.[31]
NLP spiele im akademischen Lehrbetrieb keine Rolle. Es werde lediglich als Beispiel für eine Pseudowissenschaft herangezogen.[32][33][34]
Selbst die wenigen Studien zur Wirksamkeit von NLP bzw. Teilbereichen der NLP, die von Anhängern der NLP angeführt werden, haben überwiegend negative Ergebnisse.[35][4][5] Bei den wenigen Studien mit positivem Ausgang wird bemängelt, dass die meisten dieser Studien den Minimalanforderungen an einen Wirksamkeitsnachweis nicht genügen.[13][36]
Kriterien, wie sie üblicherweise an Evaluationsstudien gestellt werden (Kontrolliertheit, Randomisierung, Manualisierung, ansatzweise Verblindung u. ä.), werden nur selten erfüllt. Insgesamt gesehen steht sowohl der Nachweis der Wirksamkeit von NLP als Ganzes als auch der Nachweis einzelner NLP-Methoden aus, soweit diese nicht einfach aus anderen Verfahren übernommen wurden. Nach Christopher Sharpley lässt sich auch ein Zusammenhang zwischen der Qualität der Studien und der Wahrscheinlichkeit eines für NLP positiven Ergebnisses feststellen (je schlechter die Qualität, desto wahrscheinlicher ein NLP bestätigendes Ergebnis), das Gleiche gilt für Studien, die nicht in Fachzeitschriften erschienen sind.[4]
Zum Beispiel wurde die „Augenbewegungshypothese“ vielfach wissenschaftlich überprüft; die vom NLP postulierten Zusammenhänge konnten nicht nachgewiesen werden.[17][37]
Die Behandlung von Legasthenie mit NLP wird als unwirksam angesehen.[38] Für Rechenschwäche wird von der Anwendung von NLP ebenso abgeraten.[39]
Die Bezeichnung NLP wird von Psychologen mehrfach als pseudowissenschaftlich oder als Bluff kritisiert.[40] Roderique-Davies schreibt, das Wort ‚Neuro‘ in NLP sei betrügerisch, da NLP keine Erklärungen auf neuronaler Ebene anbiete und daher argumentiert werden könne, sein Gebrauch nähre irrigerweise die Vorstellung wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit.[41]
Witkowski meint gleichermaßen, NLP biete auf neuronaler Ebene keine Erklärung und habe auch keine Ähnlichkeit zu Linguistik oder der Programmierung.[5] Ähnlich argumentiert der experimentelle Psychologe Michael Corballis: Der Titel NLP sei ein Schwindel und solle den Eindruck wissenschaftlicher Seriosität wecken.[42] Die ‚linguistische‘ Komponente des Namens ist irreführend,[43] ebenso der Bezug auf Noam Chomskys Transformationsgrammatik.[44]
Der Psychologie-Professor Helmut Lukesch befürchtet, dass Methoden des NLP trotz ihres esoterischen Charakters und einer fehlenden wissenschaftlichen Fundierung bereits zu einem erheblichen Maße Einzug in deutsche Schulen gehalten haben und dort völlig unkritisch praktiziert werden.[45] Das Bayerische Staatsministerium für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst greift Lukeschs Befürchtungen auf und distanziert sich von NLP.[46]“
(Quelle: Wikipedia)
Es tut aber gut, etwas darüber zu wissen aus folgenden Gründen:
Mit etwas Selbstdistanz können Sie es auf sich selber anwenden. So können Sie sich quasi an den eigenen Haaren aus dem Sumpf ziehen, wenn Sie in einer Krise stecken und sich selber kritisch hinterfragen können oder ihnen selber die richtigen Gedanken einimpfen können.
Der zweite Grund ist, wenn Sie Grundkenntnisse über NLP haben, dann fällt Ihnen auf, wenn ein anderer Sie mit Hilfe von NLP manipulieren möchte. Mir hilft NLP, die Menschen um mich selber schneller kennenzulernen. Ich habe die Grundprinzipien von NLP in meinem Studium zur psychologischen Beraterin gelernt und heute weiss ich anhand der Wortwahl von Personen oder anderen Dingen die ich an ihnen beobachte meistens sehr schnell, welches Geistes Kind sie sind und auch ob sie mich gerade durch NLP manipulieren möchten.
1. Was ist NLP
NLP kommt aus dem New-Age und Esotherikbereich. Von Psychologen wird es als Pseudowissenschafft oder Bluff bezeichnet. Aber ohne wissenschaftliche Anerkennung und Studien wirkt es, darum ist es so gefährlich.
„Das Neuro-Linguistische Programmieren (kurz NLP) ist eine Sammlung von Kommunikationstechniken und Methoden zur Veränderung psychischer Abläufe im Menschen, die unter anderem Konzepte aus der Klientenzentrierten Therapie, der Gestalttherapie, der Hypnotherapie und den Kognitionswissenschaften sowie des Konstruktivismus aufgreift.
Die Bezeichnung „Neuro-Linguistisches Programmieren“ soll ausdrücken, dass Vorgänge im Gehirn (= Neuro) mit Hilfe der Sprache (= linguistisch) auf Basis systematischer Handlungsanweisungen änderbar sind (= Programmieren).
NLP wurde von Richard Bandler und John Grinder in den 1970er Jahren innerhalb des Human Potential Movements entwickelt. Sie definierten NLP als „das Studium über die Struktur subjektiver Erfahrung“. Ursprüngliches Ziel der NLP-Entwickler war es, die Wirkfaktoren erfolgreicher Therapie herauszufinden und an andere weitervermitteln zu können. Sie vermuteten, dass es sich bei den Wirkfaktoren vor allem um die kommunikativen Fähigkeiten und Verhaltensweisen der Therapeuten selbst handelt und nicht primär um die gewählte fachliche Ausrichtung.
NLP konnte seine Wirksamkeit wissenschaftlich bisher nicht nachweisenund wird vielfach als unwissenschaftlich abgelehnt.“
(Quelle: Wikipedia)
2. Wie funktioniert NLP
Mit Hilfe von NLP bin ich diejenige die bestimmt, wie der andere sich gerade fühlt.
Klassisches Beispiel ist der Opa im Sessel. Der kleine Enkel kann kommen und fragen, Opa, wie geht es dir gerade, der Opa fängt an von seinen Schmerzen und der Trauer über den Verlust der Freunde, die schon gestorben sind zu erzählen und fühlt sich schlecht.
Der Enkel kann aber auch sagen: Opa, wie war den deine Grundschulzeit. Der Opa fängt an von lustigen Streichen zu erzählen, die er als kleiner Junge gemacht hat und fühlt sich gut. So einfach ist das.
3. Was ist der Inhalt von NLP
Pacing (Anpassen, Mitgehen, „Spiegeln“)
Der NLP-Therapeut nimmt die Körpersprache, den Tonfall und die Sitzposition des Klienten an um ihm so Nähe vorzugaukeln. Leicht manipulierbare Personen fallen darauf rein, man hat jedoch festgestellt, dass es eher nachteilig ist, einen anderen Menschen nachzuahmen.
Leading (Führen)
hingegen eröffnet neue körpersprachliche oder tonale Signale, um im Gespräch die Führung zu übernehmen. Dies muss nicht im selben Augenblick wie beim Gegenüber geschehen, sondern kann auch zeitversetzt ablaufen und sollte sich im Gespräch mit Pacing abwechseln. Leading kann eine manipulative Zielsetzung haben (beispielsweise im Verkaufstraining), oder aber das Ziel verfolgen, in einem beratenden oder therapeutischen Setting den Klienten zu einem anderen Umgang mit seiner Problematik zu führen.
Reframing
Refraiming bedeutet, einen Sachverhalt umzudeuten. Klassisches Beispiel dafür ist, wenn man sagt, das Glas ist halb voll und nicht mehr, das Glas ist halb leer. Es wird vorgegaukelt, dass doch etwas positives noch da ist, aber das Glas ist halb leer, die Realität der fehlenden Hälfte wird verdrängt. So kann dieses Refraiming für den Moment einen positiven Effekt haben, aber auf Dauer nicht.
Manchmal kann es wirklich helfen, die Situation aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten. Wenn man jedoch dabei die Wirlichkeit verdrängt, wie es das NLP meistens macht, kann es jedoch zu einem psychischen Problem werden.
Swish
„Ein typisches NLP-Format. „Swish“ ist ein Kunstwort und meint soviel wie „zischen“. Es soll damit eine schnelle Bewegung assoziieren und spielt damit auf den schnellen Austausch zweier innerer Bilder an. Der Klient wird angeleitet, sich ein inneres Bild einer problematischen Situation vorzustellen. Die dabei entstehenden Gefühle soll er bewusst erleben. Danach soll sich der Klient ein inneres Bild einer gewünschten Situation machen. Dieses Bild soll er zu einem Punkt komprimieren. Dieser Punkt soll dann in das Bild der problematischen Situation eingefügt werden. Als abschließenden Schritt wird - mit einem lautmalerischen „Swischhhh“ – das komprimierte positive Bild so expandiert, dass das erste Bild abgedeckt wird. Der Sinn dieses Vorgehens wird durch NLP so erklärt, dass sich komplexe emotionale Zustände als innere Bilder darstellen lassen - die Veränderung dieser Bilder soll eine Veränderung der Emotionen bewirken. Die Wirksamkeit dieser Annahme und des Vorgehens konnte wissenschaftlich nicht bestätigt werden.“
(Quelle: Wikipedia)
Autonome Augenbewegungen
„NLP verbindet Augenbewegungen mit inneren Vorgängen
NLP vertritt die These, dass Augenbewegungen bei der Informationsverarbeitung je nach Blickwinkel Rückschlüsse über den kognitiven Stil eines Menschen zulassen. Diese Augenbewegungen sind – gemäß NLP – nichtsteuerbare (=autonome) Augenbewegungen. NLP unterscheidet hierbei beispielsweise zwischen akustischen oder visuellen Vorstellungen, oder ob Gedanken oder Erinnerungen vorherrschen. Wissenschaftliche Studien haben die Gültigkeit dieser Thesen eindeutig widerlegt.“
(Quelle: Wikipedia)
4. Klassisches Beispiel für NLP
Das beste Beispiel für NLP ist die Verführung Evas durch die Schlange im Garten Eden
Wir treffen hier folgende Techniken des NLPs an:
Parcing:
Der Verführer nimmt die Gestalt der Schlange an. Er nimmt eine Rolle ein, in der er als Tier der Eva eigentlich untergeordnet ist und er verschafft sich so Zugang zum Garten Eden. So weckt er die Neugiere und das Interesse Evas.
Refraiming:
Er deutet den Sachverhalt des Baumes um. Er sagt zu Eva, der Baum der Erkenntnis ist nicht ein gutes göttliches Gebot, an dem Gott ihren Gehorsam prüft, sondern er stellt den Baum als Verbot dar, mit dem Gott dem Menschen etwas vorenthalten hat. Der Baum ist nicht mehr Erziehungsinstrument sondern eine Machtdemonstration Gottes gegenüber den Menschen und der Verführer stellt so die Liebe Gottes in Frage, von der die Beziehung zwischen Eva und Gott abhing.
Gebrauch aller Sinne:
Eva sah dass die Frucht gut war, sie hörte die Stimme des Verführers und stellte sich den Geschmack vor, so waren alle ihre Sinne angesprochen
Verfälschung der Worte:
Eva sagte, dass sie die Frucht weder anfassen noch essen dürfen. Das ist falsch, anfassen durften sie, nur nicht essen.
Ein Beispiel für NLP in der neuren Zeit sind die Vorträge einer bestimmten Predigerin, deren Namen ich jetzt nicht nennen möchte. Durch gute Wortwahl und sich selber in Szene setzten fesselt sie ihr Publikum und macht ein Millionengeschäft aus ihren Fernsehsendungen.
Swich:
Eva wird dazu verführt, sich vorzustellen sei sei wie Gott und ausserdem würde sie noch Dinge erkennen, die sie vorher nicht erkannt hat. Diese Verführungen finden wir auch im Esotherikbereich und bei den Drogenhändlern wieder und sie bedürfen keiner weiteren Erklärung.
5. Kritik
„Kritiker bezeichnen NLP als Pseudowissenschaft[23] oder als eine New-Age-Form der Psychotherapie.[24] Das aggressive Marketing von NLP[25] verdränge zudem die wissenschaftlich fundierten Heilungsmethoden und führe dazu, dass Menschen Zuflucht zu Methoden nehmen, deren Wirksamkeit nicht bewiesen ist und die teilweise sogar mehr Schaden anrichten als helfen.[26]
Es gibt gegenwärtig für alle vorgelegten NLP-Annahmen keinerlei Effektivitätsnachweise.[27]
Kritiker des NLP bemängeln, dass zahlreiche Anbieter NLP mit esoterischen Lehren kombinieren, was zu einer Vermischung führe.[28] Für Ratsuchende sei es kaum möglich, zwischen NLP-Techniken und anderen pseudowissenschaftlichen Lehren (Esoterik und/oder Ideologie-Elemente) zu unterscheiden; deren Grenzen seien fließend.[29] Der Psychologe und Wissenschaftsjournalist Colin Goldner kritisiert in diesem Zusammenhang das hybride Selbstverständnis der NLP-Szene, ständig sei von „Brillanz“ und „Genialität“ die Rede.[30]
Fortschritte und Erkenntnisse der modernen psychologischen Grundlagenforschung und insbesondere der Neuropsychologie blieben bei NLP unberücksichtigt.[31]
NLP spiele im akademischen Lehrbetrieb keine Rolle. Es werde lediglich als Beispiel für eine Pseudowissenschaft herangezogen.[32][33][34]
Selbst die wenigen Studien zur Wirksamkeit von NLP bzw. Teilbereichen der NLP, die von Anhängern der NLP angeführt werden, haben überwiegend negative Ergebnisse.[35][4][5] Bei den wenigen Studien mit positivem Ausgang wird bemängelt, dass die meisten dieser Studien den Minimalanforderungen an einen Wirksamkeitsnachweis nicht genügen.[13][36]
Kriterien, wie sie üblicherweise an Evaluationsstudien gestellt werden (Kontrolliertheit, Randomisierung, Manualisierung, ansatzweise Verblindung u. ä.), werden nur selten erfüllt. Insgesamt gesehen steht sowohl der Nachweis der Wirksamkeit von NLP als Ganzes als auch der Nachweis einzelner NLP-Methoden aus, soweit diese nicht einfach aus anderen Verfahren übernommen wurden. Nach Christopher Sharpley lässt sich auch ein Zusammenhang zwischen der Qualität der Studien und der Wahrscheinlichkeit eines für NLP positiven Ergebnisses feststellen (je schlechter die Qualität, desto wahrscheinlicher ein NLP bestätigendes Ergebnis), das Gleiche gilt für Studien, die nicht in Fachzeitschriften erschienen sind.[4]
Zum Beispiel wurde die „Augenbewegungshypothese“ vielfach wissenschaftlich überprüft; die vom NLP postulierten Zusammenhänge konnten nicht nachgewiesen werden.[17][37]
Die Behandlung von Legasthenie mit NLP wird als unwirksam angesehen.[38] Für Rechenschwäche wird von der Anwendung von NLP ebenso abgeraten.[39]
Die Bezeichnung NLP wird von Psychologen mehrfach als pseudowissenschaftlich oder als Bluff kritisiert.[40] Roderique-Davies schreibt, das Wort ‚Neuro‘ in NLP sei betrügerisch, da NLP keine Erklärungen auf neuronaler Ebene anbiete und daher argumentiert werden könne, sein Gebrauch nähre irrigerweise die Vorstellung wissenschaftlicher Glaubwürdigkeit.[41]
Witkowski meint gleichermaßen, NLP biete auf neuronaler Ebene keine Erklärung und habe auch keine Ähnlichkeit zu Linguistik oder der Programmierung.[5] Ähnlich argumentiert der experimentelle Psychologe Michael Corballis: Der Titel NLP sei ein Schwindel und solle den Eindruck wissenschaftlicher Seriosität wecken.[42] Die ‚linguistische‘ Komponente des Namens ist irreführend,[43] ebenso der Bezug auf Noam Chomskys Transformationsgrammatik.[44]
Der Psychologie-Professor Helmut Lukesch befürchtet, dass Methoden des NLP trotz ihres esoterischen Charakters und einer fehlenden wissenschaftlichen Fundierung bereits zu einem erheblichen Maße Einzug in deutsche Schulen gehalten haben und dort völlig unkritisch praktiziert werden.[45] Das Bayerische Staatsministerium für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst greift Lukeschs Befürchtungen auf und distanziert sich von NLP.[46]“
(Quelle: Wikipedia)
Kommentare
Kommentar veröffentlichen